Comme beaucoup de Mac users, je me suis jeté sur la beta de Safari 4 qu’Apple à mis à notre disposition en début de semaine .

Et force est de constater que cette nouvelle mouture du navigateur est plutôt réussi. Ce qui frappe tout d’abord (et les retours que que lu ici ou là le confirment) Safari est beaucoup plus rapide que la précédente version ou que les navigateurs concurrents.

Les autres améliorations touchent l’interface et semblent pour la plupart largement inspirées de Google Chrome. Le plus flagrant réside dans la nouvelle possibilité d’accéder plus directement aux sites que l’ont a le plus souvent visité. Même si Safari 4 rapporté une touche graphique très Apple-like (fond noir avec des reflets) beaucoup plus esthétique, la copie avec Chrome est flagrante:

En mode édition, on peut épingler les sites proposés pour qu’ils restent en permanence ,et deviennent ainsi des raccourcis vers nos sites préférés, et les ré-agencer.

C’est miniatures sont, de plus, actives puisque si depuis votre dernière visite du contenu a été publié une petite étoile blanche sur fond bleu apparaît sur le coin supérieur droit.

On note aussi que comme pour Chrome, les onglets se trouve maintenant au-dessus de la barre d’adresse et plus en dessous comme sur Safari 3. Pour moi, ça a été un peu déstabilisant au début mais on s’y fait assez rapidement.

On note aussi que désormais l’historique peut se voir afficher en mode Cover-Flow cher à Apple (iTunes, Finder,…):

Personnellement, je trouve que ça beau et propre à faire pleurer nos amis windowsiens (quoique la version Windows de Safari 4 est également disponible), mais pas très utile. D’ailleurs dans iTunes ou le Finder je ne m’en sert quasiment jamais. Et Safari ne déroge pas à la règle, la recherche dans le liste me parait plus rapide. Sans doute, encore une fois, une question d’habitude.

Avec toutes ces améliorations qui ne font que bonifier encore Safari, cette version 4 beta est devenue mon navigateur par défaut, en remplacement de Safari 3, car en plus elle s’avère très stable (je n’ai encore jamais eu de plantage).

En conclusion, amis Mac-users ou windowsiens, je ne peux que vous engager à tester cette très bonne version du navigateur d’Apple, disponible ici

Share Button

Angelus YODASON

Fils de Yoda, blogueur depuis novembre 2007. Co-fondateur de podradio.fr et podcasteur sur Mariés, 2 iPhone. Photographe amateur.

Vous pourriez aussi aimer:

8 COMMENTAIRES

  1. En deux mots : génial, mais…

    Alors le côté génial :
    – C’est l’un des meilleurs logiciels de la pomme, et la nouvelle version ne fait que confirmer encore.
    – Rapidité exemplaire et passage des différents test web avec brio (Acid et compagnie).
    – Stabilité au rendez-vous et logiciel toujours aussi fluide et léger.

    Dans les petites nouveautés :
    – Les Top Sites, c’est rigolo, et certains adoreront (personnellement, je vis aussi bien sans).
    (Dans les Top Sites, on aimera surtout les petites étoiles pour signaler une nouvelle publication)
    – Le CoverFlow ça sert pas à grand chose mais c’est sympa quand même et ça trouvera son utilité.
    – La barre d’adresse et la barre de recherche qui sont devenues « intelligentes », très pratique je trouve.
    (enfin fini de devoir aller sur Google pour avoir les propositions automatiques)

    On ajoutera évidemment une meilleure intégration à Windows, ne serait-ce que par le look.
    Fini le gris, bonjour le bleu façon XP ou Vista (selon le système).
    On aime ou on aime pas, les Windowsiens adoreront avoir enfin un logiciel « normal », et les Mac-Users qui l’avaient installé sur leur PC de travail (bureau ou école) seront déçu de ne plus pouvoir « faire semblant de se croire sur un Mac ».

    Dans les trucs que je n’aime pas :
    – La barre de chargement bleue que j’aimais a disparue, remplacée par une roue dentée comme sur l’iPhone.
    (D’ailleurs le bouton de « Reload » de la page est maintenant dans la barre, un peu déroutant mais ça reste un détail)
    – Les onglets en haut, je ne supporte pas, je préfère avoir une barre en dessous comme avant.
    (une petite ligne dans le Terminal et c’est fini, tant mieux pour moi)

    Pour conclure, j’aime ce nouveau Safari, mais pas les retouches faites à son apparence.
    Vive le moteur rapide et les nouveautés intégrées, mais non au nouveau style qui nous impose des boutons déplacés et des onglets en hauteur.

    Ben-J

  2. Belle réactivité! A peine posté et déjà un commentaire. Complet qui plus est. Merci de ton analyse dans je partage plusieurs points. D’ailleurs si tu pouvais me faire passer la ligne de commande pour avoir les onglets en bas….

  3. « Personnellement, je trouve que ça beau … mais pas très utile. »

    Ça dépend, ça pourrait être utile pour retrouver un site perdu au milieu de l’historique, dont je ne connais pas l’URL parce que j’y suis allé une seule fois. J’ai juste suivi un lien la semaine dernière et c’était quoi déjà l’adresse de ce blog ??? Alors qu’avec Coverflow, j’ai une chance de le reconnaître même sans me souvenir de son nom.

    Pour la commande remettant les onglets en bas, et quelques autres, voir ici :

    http://swedishcampground.com/safari-4-hidden-preferences

  4. @Ben-J et Art: Merci pour le lien.
    @art: C’est une utilisation qui se défend en effet. Pour les sites anciens. Après comme je dis ça reste une question d’habitude. et puis comme on dit y’a que les imbéciles… ;-)

  5. Histoire de réagir sur le CoverFlow dans l’historique, je m’en suis servi une fois.
    J’avais fais une recherche d’image sur Google et évidemment, tous les résultats ont le titre « résultat de la recherche Google ».
    Donc là, avec CoverFlow, j’ai retrouvé mon image particulière en quelques secondes sans avoir à essayer tous les liens.

    Pour le moment, pas une utilité débordante et indispensable, mais ça peut rendre service.

    Le côté malheureux de la chose est l’espace disque entraîné pour stocker toutes ces « captures » de sites web.
    En fait, je n’ai jamais regardé combien de place cela prenait, mais pour ceux qui naviguent sans jamais réinitialiser Safari, j’ai peur que l’espace soit conséquent, vu la qualité des images de TopSites et CoverFlow.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

CommentLuv badge