Pour la 3ème année de suite Samsung renouvelle sa gamme de Cartes mémoires SD, toujours aussi indestructibles qui méritent le détour.  En effet, en plus d’être super résistantes et assez design, elles peuvent aussi vous faire gagner des cadeaux bien sympathiques.

Car Samsung, n’y va pas par 4 chemins et vous propose, à vous, de tester ses nouvelles cartes-mémoire en les poussant dans leurs derniers retranchements et de gagner, pour les 10 testeurs les plus acharnés, de forts jolis lots:

• Le premier prix est: un voyage extrême (Valeur 4500€ TTC à réserver auprès de Nomade Aventure), un appareil photo Samsung MV800(Valeur 279€ TTC) et une Carte SD 32Go (Valeur 51,99€ TTC), pour mémoriser son voyage extraordinaire!
• Du 2eme au 10ème meilleur score, Samsung offre 5 cartes SD 32Go d’une valeur de 51,99€ et 5 Cartes micro SD d’une valeur de 52,99€.

Alors comment faire pour decouvrir la gamme et devenir un testeur de cartes de la mort qui tue?
Rien de plus simple, rendez-vous sur www.samsung.com/fr/extremechallenge pour participer et faire subir le pire aux nouvelles cartes SD au travers de 3 tests contre les chocs, l’humidité et les ondes magnétiques.

Si vous faîtes un joli score (pas comme moi ) alors tous les espoirs sont permis pour que vous figuriez dans le fameux top 10. Alors à vos souris et que le testeur le plus sadique gagne !

Il y a longtemps que je n’avais pas eu de coup de cœur techno (depuis l’iPad, je pense) et là je trouve ce futur produit Samsung très interéssant. Même s’il tournera sous Android *troll face*. En effet, il semble faire la parfaite synthèse entre les tablettes et les smartphones de part sa taille et ses possibilités.

En plus, il semble être pour moi, qui ne téléphone que rarement et qui me sert surtout du coté “smart”(phone) de mon iPhone, un compagnon assez idéal. Sa taille plus grande qu’un smartphone classique pourrait poser problème mais j’ai lu que finalement, il semblait pourvoir rentrer dans une poche, donc c’est aussi transportable qu’un téléphone 

La question que se pose maintenant c’est qu’à-t-il dans le ventre ce joujou? Et bien que du bon apparemment:

• Processeur 1.4GHz Dual Core avec 1 Go de Ram
• 16GB de mémoire interne, extensible à 32 GB avec une microSD
• Ecran 5.3” WXGA (1280 x 800, 285 PPI), HD Super AMOLED, multi-touch et compatible stylet S-Pen
• APN 8 Mp avec flash LED et 2 Mp en façade.
• Réseaux compatibles: HSPA+, 850/900/1900/2100, 4G LTE, EDGE/GPRS 850/900/1800/1900.
• Connectivité: Bluetooth 3.0, HSUSB 2.0 HOST, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Wi-Fi Direct
• Poids 178 grammes
• Le tout sous Android™ 2.3 (Gingerbread)

Et là où ça devient alléchant, c’est quand on le voit en action dans le clip officiel de Samsung (vous me direz, c’est fait pour ça ):

Je vous ai aussi trouvé sur lesnumeriques.com une vidéo de présentation réalisée lors de l’IFA 2011:

Le terminal devrait être disponible en novembre en France, au prix de 549€ nu et à partir de 199€, avec abonnement.

Je vous presente aujourd’hui mon dernier achat en date: un mediacenter Acer, le Revoview RV100. Pourquoi l’ai-je acheté? Tout d’abord parce que j’ai pu avoir l’info par @arnaud_thurudev sur Twitter (suivez-le, ce gars est une mine d’info !) dont je crois que j’écorche le nom dans la vidéo  .Désolé. Ensuite parce que justement, l’info nous signalait qu’il était vendu à pas cher chez Grosbill: 66 €.
Et qu’est-ce qu’on a pour ce prix là? Un mediacenter avec télécommande et tous les câbles qu’il faut (cf la vidéo), muni entre autres d’une sortie HDMI (mieux que l’AppleTV 1) pour la HD, et d’un disque dur de 500 Go, un Caviar de Western Digital (mieux que l’AppleTV 2). En plus, il mange quasiment tout les formats possibles et imaginables qu’on lui met sous la dent, autant SD que HD jusqu’à 1080p, comme nous le détail le site Blogeee.net:

• Formats Vidéo supportés : AVI / MKV / TS / TP / TRP / M2TS / MPG / MP4 / MOV / M4V / VOB / ISO / IFO / DAT / WMV / ASF / RM / RMVB / 1080i / 1080p
• Codecs Vidéo supportés : MPEG-1 / MPEG-2 / MPEG-4 SP/ASP/AVC (H.264) / XviD / WMV9 (VC-1) / RealVideo 8/9/10 (up to 720P)
• Formats Vidéo en sortie : PAL / NTSC / 480p / 576p / 720p / 1080i 50Hz / 1080i 60Hz / 1080p 50Hz / 1080p 60Hz
• Formats Audio supportés : MP3 / MP2 / WMA / AAC / FLAC / WAV / OGG Vorbis / PCM / LPCM / MS-ADPCM / LC-AAC / HE-AAC / COOK / RA-Lossless
• Formats Audio de sortie : Multi-channel stereo / Dolby® Digital 2.1 / Dolby® Digital 5.1 (pass-through and down-mix to stereo) / Dolby® Digital Plus (pass-through) / DTS (pass-through & down-mix to stereo)
• Formats Images supportés : HD JPEG / BMP / GIF / TIF / PNG
• Formats Sous-Titres supportés : SRT, SMI, SSA, IDX/SUB, SUB

Donc sur le papier ça vaut le coup. Là où je suis un peu plus mitigé c’est sur la prise main, et l’interface.

D’abort même si le changement de disque-dur est d’un simplicité extrème grace système de rack, il est plus contraigant de faire passer des films sur le HDD puisqu’il faut le brancher au PC source en USB ou passer par une périphérique de stockage; là aussi en USB.

Ensuite, il faut reconnaitre que, quand on est habitué à Plex/XBMC, l’interface est plus que sommaire: pas de distinction dans les vidéos entre films et séries, pas de recherches automatique des affiches et autres infos (il faut mettre sur le HDD un dossier avec le film et l’affiche en .jpeg au même nom, c’est assez contraignant ).  D’ailleurs, si vous avez quelques compétences en Linux, un topic est ouvert sur le forum de Blogeee.net pour essayer de customiser l’interface et/ou d’y installer Plex/XBMC.

Mais au final, je suis quand même assez satisfait car le Revoview tiens peu de place dans le meuble télé, décode sans problème les films même HD et avec sous-titres, (tels que les documentaires sur le pandaranol) et surtout ne coûte pas cher

Alors, à vous de voir si vous êtes tenté et si pour vous les points positifs surpassent les points négatifs. Bien sûr je vous tiendrai au courant ici, si on arrive à améliorer le firware de la bête

Je ne résiste pas l’envie de partager avec vous cette vidéo découverte grâce à Gonzague (yes, the famous one ). On y découvre un concept d’appareil photo qui pourrait bien être l’appareil photo de demain. Et j’avoue que j’aimerais assez que ça le soit

En effet on retrouve pas mal de très bonnes idées:

• un boitier assez compact avec objectifs interchangeables (le design me fait penser à la gamme NEX de Sony )
• un interface tactile et fluide qui permet en outre de partager photos et vidéos sur les différents sites idoines: Flickr, Youtube, Facebook, etc…
• Mais la principale innovation reste le “Wireless Lens”: en effet, l’objectifs peut se détacher du boitier tout en restant pleinement opéraionnel. On peut donc le placer où l’on veut et continuer à shooter photos et vidéo à distance, ce qui multiplie d’autant les possibilités creatives de l’engin.

En résumé c’est un concept novateur et qui fait bien envie, mais je vous laisse découvrir la vidéo qui sera bien plus parlante :

Surtout si on les compare aux nouvelles horloges dites à ions qui sont mises au point depuis 2008. Pourquoi je vous parle de ça? D’abord parce que la mesure du temps a quelques chose de fascinant, vous en conviendrez. Et que pouvoir le mesurer reste une obsession de l’Homme depuis l’invention du cadran solaire. Ensuite parce que l’on croyait avoir atteint les sommets de la précision avec les fameuses horloges atomiques qui ne se décalent que d’1 seconde tous les 300 millions d’années. (Le temps universel, reconnu internationalement étant calculé sur les 12 horloges atomiques les plus précises de la planète)

Mais j’avoue que j’ai été très impressionné quand j’ai entendu parler des horloges à ions (d’aluminium) qui sont bien plus précises que leurs homologues atomiques. En effet, celles-ci réussissent à ne perdre une seconde que tous les … (accrochez-vous)… 3,7 milliards d’années !! Soit, pour vous donnez une idée, 1,5 seconde depuis la création de la Terre estimée à il y a 5 milliards d’années.

Comment ces horloges dites “logiques”, et inventées par les chercheurs du NIST de Boulder dans le Colorado, arrivent-elles à une cette précision inimaginable? Laissons le site Le Bar des Sciences nous l’expliquer:

Si elle est si précise c’est justement grâce à un seul de ces ions. Le principe est relativement simple : on excite l’atome avec un laser qui « pulse » à une certaine fréquence. Lorsque l’atome change d’état, c’est que notre laser a pulsé à une fréquence égale à la fréquence théorique d’excitation de l’atome. Plus on augmente la sensibilité, plus la mesure est précise.

Piégé dans un champ électrique, l’aluminium vibre à des fréquences 100 000 fois plus hautes que celles des horloges précédentes (plusieurs centaines de Terahertz contre « seulement » quelques Gigahertz auparavant). Cette fois le temps peut donc être divisé en des unités bien plus petites.

L’horloge est dite »logique » car elle fait référence à des techniques habituellement employées en informatique, notamment pour les calculateurs quantiques. La logique est ici un raisonnement qui aboutit à une action en fonction des informations reçues en entrée.

En gros, la fréquence d’oscillation est tellement rapide et stable que ces horloges logiques sont infiniment plus précises que ce qu’on a connu jusque là.

C'est par ici que ça se passe. Ici sont piégés les deux ions, aluminium et magnésium, entre les deux électrodes.

Mais vous demandez peut-être à quoi cela peut-il servir vu qu’à échelle humaine, une précision de qui se comptent en centaines de millions d’années parait bien suffisante!
Là c’est le site qui nous répond. Outre améliorer, par rebond, la précision d’autre outils de mesures tels que les GPS, cette nouvelle avancé pourrait aussi permettre de répondre à des questions bien plus complexe:

Outre leurs applications en métrologie, des horloges d’une telle précision pourraient être utilisées pour répondre à une question fondamentale de la physique : les constantes de la nature sont-elles immuables ou dérivent-elles avec le temps ? La constante dite de structure fine, notamment, représente l’intensité de l’interaction des électrons et des photons ; sa variation entraînerait une dérive des niveaux d’énergie qui serait propre à chaque élément chimique.

.

Ainsi donc, la recherche de la précision absolue dans la mesure du temps ne sert pas seulement à combler une vieille obsession de l’humanité, ou à faire la nique aux horlogers Suisses, mais permet de faire véritablement avancer la science dans de nombreux domaines.

Bon puisque dans cet article j’ai décidé de tout vous dire, je fais être franc dès le début, mon extension en fait je l’ai faite pour Chromium, la version OpenSource et “libre” de Chrome (sans le coté Google quoi).

Pourquoi m’amuser à faire ça?

1. Parce que sur le portail d’extensions pour Chrome, il n’y a pas celle que je voulais à savoir pouvoir poster une lien en un clic avec mon client twitter: Echofon pour Mac (alors que cette extension existe pour Safari 5 :-/ )
2. Parce que ça n’avait au début pas l’air si compliqué et que Google file pas mal d’exemples pour s’y lancer avec une page pleine de tutoriels et tout et tout.

C’est donc avec l’optimisme naïf du débutant innocent que je me suis lancé dans ce “projet”. Je vous passe tous mes déboires et déceptions quant à mes talents de codeur/développeur mais lire du code se résume, pour l’instant, pour moi à ceci !

Mais bon au bout de plusieurs heures à trifouiller en tâtonner dans ce cambouis numérique, je me suis appuyé sur, enfin j’ai plutôt légèrement customisé, l’exemple d’une extension servant à poster par mail un lien vers une page pour lui faire faire ce que je voulais: à savoir poster le tire et lien de la page visitée sur mon client Echofon (je rappelle pour les distraits :p )

Au final, par une extension sûrement codée comme les pieds avec des lignes de code qui ne servent à rien et un bricolage qui ferait fuir un codeur averti, je suis arrivé à ce que lorsque je clique sur le bouton de mon extension à coté de la barre d’adresse de Chromium

et bien mon client Echofon s’ouvre avec le titre de la page et le lien (non raccourci) déjà rempli ! \o/

Exemple avec le dernier article en date sur ce blog:

Donc pour ceux qui comme moi utilisent Chromium (ou Chrome) et Echofon sur leur Mac, vous pouvez trouver l’extension ici

Présenté hier après de longues rumeurs/ confirmations par Google, le Nexus One est enfin dévoilé. Si vous étiez coupé de toutes sources internet hier, le Nexus One est le premier smartphone (ou ordiphone :p ) conçu directement par Google et vendu sous sa propre marque, sur la base bien sûr de son O.S mobile Androïd. En effet, jusque là les téléphones exploitants Androïd étaient vendu par des constructeurs tiers (HTC, Samsung, Motorola,…).

La grande nouveauté est qu’avec le Nexus One Google rejoint Apple dans le clan des constructeurs de téléphones maîtrisant à la fois le hardware (le téléphone) et le O.S (la plateforme qui le fait fonctionner)

Mais en dehors de ça pourquoi, ce téléphone est mieux que les précédents et pourquoi il me fait de l’œil?

- Dabord, pour la nouvelle version d’Androîd embarquée qui semble assez rapide, friendly-user et ajoute pas mal d’effets “classes” (ce coté étant jusque là l’apanage du téléphone à la pomme)

- Ensuite, le form-factor qui me parait au croisement du HTC Hero et de l’iPhone

- L’integration au petits oignons des services Google

- Le coté Open-sources des applications et une plateforme plus ouverte que l’iPhone

- Mon attrait depuis le début pour la plateforme Androïd qui est pour moi la seule à pouvoir concurrencer l’iPhone, et l’envie du geek de tester un nouveau produit

Qu’est-ce qui pourrait me faire reculer face à ce Nexus One?

- La non-intégration de MobileMe (le service de push et synchronisation des service Apple et de l’iPhone: contacts, mails, signets, agenda,..)

- Parallèlement la dépendance aux service Google, et le Googlo-dépendence au nouveau Big Brother

- L’integration à mon écosyteme Mac/Apple

Mais il a quoi dans le ventre le Nexus?

Niveau processeur, il est equipé d’un Qualcomm Snapdragon cadencé à 1 GHz, épaulé par 512 Mo de RAM pour offrir une interface fluide et réactive. Il aussi doté d’un écran tactile AMOLED de 3,7 pouces/9,4 cm (contre 3,5 pouces pour l’iPhone) d’une définition de 800 x 480 pixels (contre 320×240 pour l’iPhone). L’appreil phto embarqué est de 5MP avec aurtofocus et flash par LED, il peut en outre enregistré des vidéo en 720×480 à 20 images par seconde. Il embarque en outre un port pour carte microSD pouvant étendre la mémoire de 512 Mo de page jusqu’à 32Go (une carte de 4Go sera fourni à l’achat)

Niveau connectivité, le Nexus est 3G/3G+, Wifi, Bluetooth stéréo et embarque un GPS (permettant aussi de géotaguer les photos).

Il fonctionne sur l’O.S Androïd 2.1 aussi nommé “Eclair”

Pour avoir tous les détails sur la bête, je vous conseille vivement de visiter la page que Google dédiée à son nouveau bébé (très bien faite): http://www.google.com/phone/

Et en bonus 2 petites vidéo récoltées sur…YouTube (étonnant hein ):

• La pub officielle du Nexus One

Pour mon Noël de geek, j’ai décidé  de m’offrir, entre autres, la mini-camera HD Zi8 de chez Kodak (et non une Sanyo HD2000, suivant les conseils avisés de Gonzague). Pourquoi une Zi8, et bien comme je l’explique dans le vidéo, j’avais déjà tester sa petite sœur la Zi6 mais lui trouvais quelques défauts, qui sont heureusement gommés par le Zi8

• stabilisateur d’image
• entrée micro
• et cerise sur le gâteau HD jusqu’à 1080p (de la Full HD quoi )

Par contre pas de miracle, elle possède aussi le principal défaut de sa qualité de miniaturisation, le capteur tout petit n’engrange pas énormément de lumière, et la qualité d’image se dégrade vite quand la lumière baisse.

Mais au final, c’est un très bon produit pour réaliser de petits podcast ou reportages. Son faible encombrement est un réel plus pour pouvoir l’avoir toujours sur soi, au jour le jour comme en voyage, de façon totalement transparente puisqu’elle n’est pas plus grosse qu’un téléphone portable (avec lequel on la confond souvent).

Le concept est simple et efficace: on filme (sur le vif ou de manière plus préparée) en très bonne qualité.  on relie directement à l’ordinateur et on envoie (rien n’empêche de faire un peu de montage non plus les vidéos étant au format .mov )

En bref et pour caricaturer: une très bonne caméra de blogueur à un prix que je trouve très raisonnable de 179€

Pour les caractéristiques complètes de la bête, je vois renvoie sur le site de Kodak

Et un petit test, en 1080p (par temps couvert):

Ce n’est maintenant plus un secret pour personne, je suis un #twitteraddict. (Moi qui regardait lors de mon inscription ce service avec un œil dubitatif, je me fait maintenant bien rire). Je veux donc pouvoir pour tweeter partout, et en n’importe quelle circonstance, pour assouvir mon addiction. Heureusement, j’ai un allié de poids dans frénésie twitterienne: mon iPhone et ses clients twitters, bientôt aussi nombreux que les torches

Las, parmi cette multitude je n’ai pas trouvé le client Twitter idéal, celui-qui saurait me faire oublier touts les autres, sans avoir envie un beau matin d’aller voir sur un autre client si les tweets sont plus verts. Bien sûr, il en a des très bien. Mais même les meilleurs ont toujours un ou deux défauts qui me font espérer mieux ailleurs ou à la prochaines mise à jour qui, bien souvent, tarde par trop à venir.

Je me suis donc décidé à écrire ce post pour vous expliquer ce que, selon moi (et je ne doute pas que ma vision soit très subjective), devrait être l’application iPhone ultime pour Twitter.

Tout d’abord, je tiens à préciser que mon expérience et le résultats de mon “étude” (ça fait pompeux hein? ) vient du test en conditions réelles et intensives de 8 clients Twitter pour iPhone: Twitterrific, Tweetie, Echofon (ex TwitterFon), Birdfeed, TwitBird Pro, TweetDeck iPhone, Twittelator Pro et Nambu. Une liste non-exhaustive donc mais plus que représentative. ET mon application “ultime” empruntera donc à ces applications.

1. Tout d’abord, ce que l’on perçoit en premier sur un client, c’est le design. C’est par lui que que l’application nous fait une première bonne ou mauvaise impression. A mon sens, le plus réussi à ce niveau est Birdfeed: présentation claire et fonctionnelle sous forme de bulles, sans etre trop minimaliste comme Echofon ou trop chargée comme peuevent l’etre Twitterrific ou Twittelator. De plus, notre avatar qui illustre nos tweets n’est pas du même coté que ceux de nos followings pour faciliter la lecture de notre timeline.



2. Mais design ne veut pas dire interface, et celui qui pour moi arrive à concilier le plus de fonctionnalités tout en conservant une simplicité d’usage (et en évitant le coté usine à gaz de Twittelator par exemple) est sans conteste Twitterrific. Sur ce plan, mon client ideal lui emprunterai beaucoup.

- Tout d’abord, et ça parait naturel car seul Twitbird Pro (à ma connaissance) ne le fait pas: sur la timeline nos tweets, ceux de nos followings et les replies devront apparaitre de couleurs différentes.

- Ensuite, et c’est pour moi une grande force de Twitterrific, il faudra que touts mes message apparaissent dans la Timeline principale: Tweets persos, ceux des followings, les replies, mais aussi les mentions et…les DM. En effetn c’est pour moi d’un grande utilité d’avoir les Dm qui apparaisent directement dans la timeline: ça évite de mettre 3h à y répondre parce qu’on ne les a pas vu, ou de changer de fenêtre pour y avoir accès, ou pire: le ridicule “Check tes DM” qui me fait penser aux gens qui vous telephonent pour dire qu’ils ont envoyé un mail: absurde et pas pratique.

Ici, nos tweets sont en vert, ceux des followings en gris, les replies/mention en orange et le DM en bleu

– Une des grandes force de Twitterific que le client idéal devra aussi intégrer, c’est la possibilité d’avoir accés à une grande qauntité d’options/fonctionnalité sur les tweets directement depuis la page de la timeline. Ainsi, en appuyant sur l’astérisque, on accède à un menu contextuel qui permet le RT, l’envoi par mail, le bookmark, l’ajout en favori etc….

- Une autre spécificité de Twitterrific, est le fait de pouvoir, lors de la rédaction d’un tweet, d’un reply ou d’un DM, de pouvoir rejeter un coup d’oeil sur sa timeline (ou le tweet auquel on repond) sans avoir à quitter la fenêtre de rédaction puis à y revenir, ce qui est toujours fastidieux. Au quotidien, c’est une petite facilité très pratique et un vrai plus pour un client.

- Enfin, il faudra aussi comme dans Twitterrific, et d’autres (mais tous ne le font pas) que l’on puisse agrandir les avatars en cliquant dessus. Ils sont souvent minuscule et certains meritent d’être agrandit pour être compris, ou juste pour en profiter

Vous l’avez vu j’emprunte beaucoup à Twitterrific, mais malheureusement, il n’est pas parfait (sinon je n’aurais pas fait ce post ). En effet, il lui manque pour moi quelque fonctionnalités qui seraient bien pratiques et qui existent chez ses concurrents:

• Tout d’abord, le client idéal devrait avoir un auto-refresh de la timelime (qui existe sur les clients desktop) et que je n’ai retrouvé que sur Echofon:

Sur Echofon, la timeline se réactualise automatiquement: ici les nouveaux tweets sont en bleu clair (en vert un reply)

• Ensuite, même si la gestion des DM dans la timeline de Twitterrific est pratique, dans la page DM elle-même ceux-ci apparaissent par ordres chronologique. Pas très pratique. Je prefère une gestion en mode conversation (comme pour les replies) à l’image de ce que nous propose Echofon:

• En outre, il serait bon aussi que ce client intègre un système de prévisualisation des images liées aux tweets, comme cela existe sur Twittelator Pro. Ce qui peut être pratique quand on est pressé ou que l’on a un faible réseau, pour savoir si l’image vaut la peine d’être ouverte vu que cela va prendre un peu de temps.

Sur le tweet de @Twalendrier on peut voir, à gauche, une preview de l’image liée.

• Enfin, dernière subtilité, il serait bien pour ceux qui, comme moi, trouve cela pratique que l’on puisse comme dans Tweetie passer le clavier en mode paysage pour faciliter la rédaction des tweets.

Donc pour résumer, pour faire le client iPhone idéale, il fut piocher les meilleures part dans les clients déjà existants: ce qui me fait dire que c’est tout à fait possible.

Mon clients idéale devra donc avoir:

- Une interface claire, légère et design (Apple-like quoi) comme Birdfeed.

- La timeline et les fonctionnalités accessibles et fournies de Twitterrific

- Le push, ainsi que la gestion de la page DM de Echofon

- Les previews comme Twittelator

- Le clavier mode paysage de Tweetie

Voilà, c’est bien sûr comme je l’ai déjà dit un vison très subjective, mais ce client répondrait à 100% de mes besoins/envies. Alors si vous passez par là et que vous êtes développeur iPhone surtout ne vous gênez pas. De même si vous avez d’autres idées pour améliorer encore ce client -de-la-mort-qui-tu-parce-qu-il-est-trop-bien, n’hésitez pas à m’en faire part dans les commentaires.

Au détour de mes pérégrinations sur le web, j’ai découvert la vidéo ci-dessous présentant la bêta de Moblin 2.0, un O.S basé sur la distribution Linux Fédora et spécialement conçu pour les netbooks et les MID (Mobile Internet Device) fonctionnant sur le fameux processeur Atom d’Intel.
En me renseignant un peu, je me suis aperçu que le projet n’était pas si nouveau que ça puisqu’il a justement été initié par Intel en juillet 2007, avant d’être repris très récemment par la fondation Linux.

Basé sur une interface dénommée “M-Zone”, Moblin est résolument tourné vers l’internet 2.0: le surf et les réseaux sociaux. Les différents onglets qui composent l’interface permettent ainsi de gérer les classiques fonctions emails, tâches, calendrier, applications favorites et fichiers récemment ouverts; mais aussi de gérer directement ses statuts sur les différents réseaux sociaux, ainsi que de suivre les activités de ses contacts.
Résolument tourné vers les réseaux, Moblin n’oublie pas les réseaux privé puisque le lecteur multimédia, en plus doté d’un moteur de recherche pour lire les fichiers musicaux et les vidéos ou afficher les photos, permet également lire le contenu partagé au sein d’un réseau local. On peut ainsi lire les fichiers stocké sur un NAS (disque-dur réseau) ou sa XBox 360/PS3, par exemple.

Un O.S fort prometteur donc et à suivre. Résolument orienté “web 2.0″ comme on dit . Reste à voir s’il est vraiment fonctionnel (pratique et intuitif) et à juger de ses performances sur les petites configurations dont sont dotés les netbooks. Affaire à suivre.

P.S Pour ceux qui voudraient tester cette bêta, elle est téléchargeable ici